Вопросы
ДИСКЛЕЙМЕР: всё ниженаписанное не стоит рассматривать как побуждение к действию кого-либо. Я описываю свои мысли без каких-либо планов на будущее, опасности здоровью ни окружающих, ни моему ничего не угрожает. Кроме всего прочего ниженаписанное имеет сугубо личную точку зрения и носит ознакомительный характер...
"Более темная картина всегда более правильная. Когда читаешь историю мира, читаешь сагу о кровопролитии, о жадности и глупости, значимостью которых просто невозможно пренебречь. И мы все еще мечтаем, что будущее каким-то образом станет другим. Понятия не имею, почему мы еще держимся. По всей вероятности нам уже недолго осталось."
Осознал я всю тщетность ситуации достаточно давно, уже почти лет 5 как. Всё это происходило ненавязчиво, я наблюдал за окружающим миром долго, пока не сложились все фрагменты в единую картину. Я ненавижу не только человечество. Я ненавижу природу. Всё, что из её рук стремится к злу. Природа - зло, и все её проявления. Это касается всех принципов существования: инстинкт самосохранения, инстинкт размножения, процессы окисления, процессы роста, смерть.
Все люди по сути своей эгоисты. Это обусловлено природой. Проявления этого можно встретить в повседневной жизни на каждом шагу. Человек рефлекторно будет сначала думать о себе. Может это и не будет проявляться в отдельных случаях (хотя, разобравшись, здесь можно найти эгоистические побуждения), но в конечном счёте на протяжении жизни всё станет ясно.
Люди боятся ответственности. Здание сгорит, потому что прохожий не нажмёт на кнопку сигнализации, посчитав, что его подозрения на опасность неверны. Произойдёт террористический акт, потому что человек подумает, что люди с оружием в машине из "органов", не проверит это и не сообщит хотя бы полиции. Полицейский не выстрелит в нужной ситуации, побоявшись ответственности за последствия, а по итогу будет упущен серийный убийца, который совершит ещё множество преступлений. Психиатр отправит в психушку сомнительного клиента, побоявшись ответственности за возможную халатность. Работники стационара накачивают пациентов транквилизаторами, чтобы "было спокойнее". Ещё один минус в копилку "морали" человеческой.
Учитывая всё вышесказанное, на хорошее в принципе рассчитывать не приходится.
В жизни к хорошим вещам готовиться не нужно, готовиться нужно только к плохим событиям. Неизвестность - к ней нужно быть всегда готовым. Если смерть - это не выход, то "по ту сторону" тебя может ожидать всё что угодно. Тогда смерть - это неизвестность, а значит к ней нужно быть готовым. Жизнь тоже сплошная неизвестность, поскольку каждый следующий момент существования невозможно предсказать на 100 процентов. Можно сделать вывод, что лучше известность, чем неизвестность. Неизвестность - плохо. А значит жизнь - это сплошное "плохо". Поэтому не надейся на хорошее, готовься к худшему.
Книга Бенатара Дэвида "Лучше никогда не быть" подробно опишет некоторые аспекты моей точки зрения.
Наш мир наполнен противоречиями, а справедливости не существует в принципе. Любой человек толерантен лишь до определённой степени, грани, после которой в его мировоззрении нельзя не приступить к действиям. РФ продвигает политику натализма и даже запрещает законом пропаганду "чайлдфри", однако гарантий для хорошей и безопасной жизни каждому ребёнку/человеку не предоставляется. В свободной продаже находятся алкоголь и никотин, а наркотики запрещены, хотя всё опасно для жизни и в целом убивает в сопоставимые сроки. Про отсутствие права на смерть и говорить не приходится, насколько это логично и необходимо, но, конечно, неважно. Пока присутствует преступность, о безопасности говорить не приходится, и ждать защиты от властей не приходится. Один только закон о необходимой самообороне подтверждает это. Вся это бюрократия ставит под удар безопасность человека ("Законопослушный гражданин" для ознакомления).
Но всё это можно объяснить природным происхождением мира, а значит и ущербным.
И всё это можно было бы оправдать (нет), если бы человечество преследовало какую-нибудь цель. Но её нет. У человечества нет конкретной цели, которую можно было адекватно обосновать. И уж тем более нет "адекватного" смысла в жизни у отдельно взятого человека. Ему просто неоткуда взяться.
И вот во всей этой беспросветной темноте можно существовать только если не осознавать катастрофы, только если иметь "шоры" или "розовые очки". Жить себе спокойно и рано или поздно наткнуться на проблему, которая перечеркнёт существование. Но до этого момента жить без ожидания плохого. Да... Не сказал бы, что это хороший исход.
Однако в результате моих размышлений выход есть только в забвении. А забвения можно добиться только смертью (не факт, но надежда есть) или потерей связи с реальностью (т.е. сойти с ума очень сильно).
Полтора-два года угнетённого состояния (после осознания проблемы) и как результат - попытка добиться успешной асфиксии угарным газом. Но только в фильме можно добиться успеха, а у меня как итог - психушка, где на меня "забили" как на человека, которому с точки зрения современного общества нужна помощь. А также последующее отсутствие адекватных консультаций от психиатра и "пичкание" таблетками. Диагноз "шизотипическое расстройство личности", который вообще не соответствует действительности, осмотрительно обезопасил меня от общества в виде вождения автотранспорта, использования/хранения/приобретения оружия и доступа к службе в армии.
Моя жизнь принадлежит государству. Я не давал и не мог дать своего согласия на рождение. Но я родился, и сразу же потерял возможность вернуться в "небытие" - эвтаназия здоровых людей запрещена во всём мире. Суицид на всей Земле не считается адекватным поведением и карается принудительным "лечением". И всё же я гражданин, но на самом деле я насильно являюсь гражданином РФ, так как отказаться от гражданства невозможно, если у тебя нет иного гражданства (или доказательства скорого его получения). А если я хочу остаться человеком? Если я не хочу, чтобы меня считали гражданином? Именно так, я заложник. Но не определённого государства, на любой территории я не смогу легально уйти в "мир иной", потому что везде есть законы, которые предусматривают "страдание и муки" вместо "свободного безболезненного ухода".
Итак забвения через смерть не преступным способом чисто теоретически можно добиться через асфиксию инертными газами. Приобретение нембутала или каких-либо быстродействующих ядов во-первых не является рядовой задачей для человека, а во-вторых вызывает последствия в виде УКРФ различной степени тяжести. Остальные распространённые способы суицида не дают гарантии смерти, а быть в сознании, оставаясь при этом в вегетативном состоянии, вообще не лучший исход.
Забвение через потерю связи с реальностью тем более не имеет каких-либо проверенных способов. Можно теоретически добиться некоторой или полной амнезии, но пока достоверных способов не выявлено мной. Я ещё буду вести в этой области работу по изучению материала.
А пока мне остаётся перманентно испытывать весь тот ужас, который я описал выше. Он вполне реален и физически ощутим. Я не могу спокойно смотреть на маленьких детей, которым предстоит испытать очень много мучений в этой жизни. А они ведь здесь ни при чём, они не были заинтересованы в появлении на свет. Когда появится осознанность, их мозг уже будет пропитан современной пропагандой радости жизни, и, если даже не так, то природа передаст привет в виде инстинкта самосохранения.
Отчаяние и безысходность - те чувства, которые придётся испытывать постоянно.
Ах, да, если вас вдруг заинтересует, чего я хочу кроме забвения и смерти, то я бы хотел увидеть конец существования всего живого хотя бы на планете Земля. Глобальный катаклизм, который уничтожит всё живое и неживое. Полная аннигиляция. И только тогда страданию придёт конец...
"Мир - утомительное место, ты устал лишь потому что живёшь в нём." (Первый день моей жизни)
"Однако, как бы ни жаждал он выглядеть нормальным, ему не хотелось заводить отношения потому, что так положено: он захотел их потому, что чувствовал себя одиноким. Он так одинок, что иногда ощущает это физически, как будто ком грязного белья давит ему на грудь. Он не может разучиться чувствовать это. Людям кажется, что всё так просто, как будто самое трудное — захотеть. Но он-то знает, что сблизиться с кем-то значит оказаться незащищенным..." (Ханья Янагихара. "Маленькая жизнь")
Изгоните страх смерти из людских сердец, и они не проживут и дня. (Вечерний экспресс сансет лимитед)
Почему же смерть в 40 это трагедия, а в 90 - нет? (Лучше никогда не быть)
Я бы предпочёл иметь ясный рассудок, а не здравый. (Шустерман Нил "Жнец")
Стоит ли жертвовать слепым, но счастливым существованием ради жизни с открытыми глазами, но в полной безнадёжности (Доктороу Кори Младший брат)
"никогда не взывай к разумной стороне - её может и не быть" mr. robot
— Сказали мне, что эта дорога меня приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все тянутся передо мной кривые, глухие окольные пути… (Стругацкие За миллиард лет до конца света)
У вас есть что на это ответить, кроме стандартных "Это не выход", "Мы понимаем ваше смятение", "Обратитесь к специалисту", "Вам требуется более квалифицированный специалист", "Это не в моей компетенции", которые я могу и от ИИ получить за более короткий промежуток времени?
Здравствуйте!
Вы видите жизнь в мрачных тонах и ощущаете безысходность. Жизнь кажется безрадостной и бессмысленной.
Действительно, сложно найти индивидуальный смысл жизни, если существование человечества кажется бессмысленным и напрасным. Когда люди пытаются решить фундаментальные экзистенциальные вопросы, направленные на поиск глобального и индивидуального смысла, они могут столкнуться с присущей человеческому существованию абсурдностью и непредсказуемостью, что приводит к ощущению тщетности и отчаяния. Однако такие вопросы могут являться импульсом для самопознания и поиска жизненных аспектов, которые являются значимыми персонально для Вас. Таким образом, каждый человек находит смысл жизни, который представляют индивидуальную значимость.
Вы пишете в Интернет-службу с целью получения ответа, который не будет содержать стандартных фраз, и будет отличаться от ответа ИИ. Но ответьте себе на вопрос: чего Вы сами ждете от психолога, какой ответ бы Вас устроил? Ждете ли согласия с Вашими мыслями или ждете доказательств обратного? Если предположить, что Вы ожидаете некоторого улучшения или облегчения своего психоэмоционального состояния после диалога со специалистом, то в данном случае наиболее корректным и эффективным способом будет очная консультация с клиническим психологом или врачом-психотерапевтом, так как обсуждение некоторых тезисов требуют обсуждение в формате беседы в силу их развернутости и некоторой неоднозначности. Действительно, в данном случае в рамках своих компетенций психолог может перенаправить к другому специалисту, потому что у Вас диагностировано психическое расстройство. Пусть Вы с ним и не согласны, но подтвердить или опровергнуть диагноз может только психиатр или врач-психотерапевт. Вы считаете, что Ваше восприятие мира является истинным, однако оно может быть обусловлено психическим расстройством и корректироваться с помощью медикаментозного лечения и психотерапии. Так, например, известно, что шизотипическое расстройство накладывает отпечаток на эмоциональную сферу, лишая человека возможности радоваться жизни, и вызывает стремление «отгородиться» от общества.
Я рекомендую все же обратиться к врачу-психотерапевту, который не только может назначить препараты, при необходимости, но и в формате диалога помочь Вам справиться с Вашими чувствами и деструктивными мыслями.
Берегите себя!
С уважением, консультант службы.