Вопросы
Автор: Валя
09.03.2012 09:44
Тема не указана
Была у психолога мне дали бумагу,кучу карандашей разных цветов,я взяла коричневый нарисовала окно,и кошку,я не закрашивала её вобшем получился один силуэт кошки.В окне я не нарисовала ничего ни облаков,ни природы.Был момент я посмотрела на карандаши,но не поменяла коричневый на другой цвет,весь мой рисунок исполнен в коричневом цвете.Хотелось узнать,как расшифровывается мой рисунок,о чём он говорит.Спасибо!
Отвечает: Консультант службы
09.03.2012 09:44
Тема не указана
Здравствуйте, Валя!
Вы были на приеме у очного специалиста, где Вам был предложен тест. С чем связано тестирование и само обращение к психологу, Вы не сообщаете. Вы не упомянули также, что это был за тест и в каком контексте Вам предложили обратиться к арттерапевтической технике. И также не сказали, последовал ли какой то комментарий по поводу результатов от самого специалиста и почему Вы не задали интересующих Вас вопросов непосредственно ему. Сейчас Вы обращаетесь в службу экстренной психологической помощи с вопросом, что означают результаты Вашего теста. Причем, предлагаете нам прокомментировать не сам рисунок, а Ваше описание этого рисунка.
Возможно, в силу незнания этического кодекса Вам, как клиенту, это кажется вполне нормальным. Но у психологов другой взгляд на подобные вещи. Попытаюсь Вам объяснить, почему невозможно дать Вам ответ на Ваш вопрос.
Необходимо будет рассмотреть одновременно три аспекта, один из которых относится к профессиональному кодексу специалистов, второй к работе с клиентом, а третий - к этике психологической помощи.
1) Комментировать работу другого специалиста вне специальных ситуаций супервизии некорректно. Это нарушает рамки конфиденциальности и профессионального уважения к коллегам.
2)Давать Вам комментарий через голову психолога, который ведет с Вами работу - значит ставить Вас в ситуацию разорванности и противоречивости посланий.
3) Пытаться делать какие-то заключения на основе вырванного из контекста работы частичного результата отдельного теста - непрофессионально.
Надеюсь, что на основании всего вышеперечисленного Вы поймете, что никакой уважающий себя профессионал не возьмется за подобные вещи.
С уважением, INsight.
Вы были на приеме у очного специалиста, где Вам был предложен тест. С чем связано тестирование и само обращение к психологу, Вы не сообщаете. Вы не упомянули также, что это был за тест и в каком контексте Вам предложили обратиться к арттерапевтической технике. И также не сказали, последовал ли какой то комментарий по поводу результатов от самого специалиста и почему Вы не задали интересующих Вас вопросов непосредственно ему. Сейчас Вы обращаетесь в службу экстренной психологической помощи с вопросом, что означают результаты Вашего теста. Причем, предлагаете нам прокомментировать не сам рисунок, а Ваше описание этого рисунка.
Возможно, в силу незнания этического кодекса Вам, как клиенту, это кажется вполне нормальным. Но у психологов другой взгляд на подобные вещи. Попытаюсь Вам объяснить, почему невозможно дать Вам ответ на Ваш вопрос.
Необходимо будет рассмотреть одновременно три аспекта, один из которых относится к профессиональному кодексу специалистов, второй к работе с клиентом, а третий - к этике психологической помощи.
1) Комментировать работу другого специалиста вне специальных ситуаций супервизии некорректно. Это нарушает рамки конфиденциальности и профессионального уважения к коллегам.
2)Давать Вам комментарий через голову психолога, который ведет с Вами работу - значит ставить Вас в ситуацию разорванности и противоречивости посланий.
3) Пытаться делать какие-то заключения на основе вырванного из контекста работы частичного результата отдельного теста - непрофессионально.
Надеюсь, что на основании всего вышеперечисленного Вы поймете, что никакой уважающий себя профессионал не возьмется за подобные вещи.
С уважением, INsight.